美战机6枚导弹裂心弓全部哑火，敌军3门机炮大发神威，将其撕成碎片
美国一份著名的军事杂志曾刊载过一篇文章，专门探讨了“为何先进战机还需要机炮”这一困惑很多军迷的问题，对航空机炮在现代战争中不可或缺的作用进行了一个论述。文章指出，哪怕是号称世界最强战机的F-22，也安装了机关炮，尽管看上去很不搭调。明明对重量要求很严苛、能减则减的战机，为何要用并不算小的空间安装机炮和装载炮弹呢？为了解答这一疑惑，文章列举了一个美军在越南战争中的失败案例。rnrn在上世纪五六十年代，当时还算是新式武器的导弹，备受美军推崇，他们认为导弹就是万能的。然而在越南战争中，这一观念不得不发生转变。美空军发现，自己的导弹在越南上空完全发挥不出威力。比如，一次空战中，美军F4战机发射的6枚空对空导弹全部哑火，而当时，受“导弹万能论”的影响，为了节省空间，美军很多战机已经将航空机炮给拆除了，这意味着除了导弹外，他们几乎没有任何手段可以应对越军的反击。rnrn当时，越空军的米格-17虽然相对于美军机而言比较落后，和F4战机相比火力也落后很多，但其低空性能比较好，也十分灵活，能和F4战机在短时间内缠斗一番，但时间长了，就难免落败。而当时驾驶F4战机的美飞行员，也是这么想的，结果其接连发射的6枚导弹，都失效了。当最后一枚导弹离开发射架约20多秒后，得到喘息之机的越军米格-17的3门机关炮火力全开，将F4撕成碎片。rnrn这还不是最尴尬的。在1968年8月的一次空战中，双方战机在空中缠斗，美军战机接连打出20多枚导弹，本以为可以瞬间摧毁越军战机，获得胜利，结果20多枚导弹几乎全部失灵。随后，缺乏机炮火力的美军战机，只有落荒而逃的份儿，最终以三架战机坠毁而告终。rn之所以会发生这种状况，与早期导弹性能有关。在平时的训练中，战机可以轻轻松松寻找到一个比较好的飞行姿态、射击角度，但在混乱的实战中，敌军根本不会给你这样的机会。这时，导弹可靠性很低的弊端就暴露出来了，早期导弹因为材料和设计等方面的原因，比较“娇贵”，很容易受外界因素影响，而这在战时就暴露得特别明显，且是致命的。rnrn所以，吸取了教训后，美军就恢复了在战机上安装机炮。尽管相比那时而言，导弹技术的发展已经十分先进，可靠性获得极大提升，但经历了越战的教训，美军自然不会轻视机炮这种必要时刻能发挥处极大作用的近战武器。
标签：
评论留言