最近我们看到演员请就位里面，以为演员也是说到了现在部分制片人和导演，只看流量，不看演技的现象：“流量至上演技做配”，引起了很多其他选手的共鸣。

对于流量这个词语，很多人抨击流量演员，因为在那他们的印象里面，这些都是没有演技的，只有流量的，所以大家都会很排斥。

但是我们看到陈凯歌说的很对：这是资本控制下的市场，投资人要盈利，流量就是盈利的一个指标。电影成功的因素太多，流量不能决定什么成功是否，流量明星可以用，但没有演技是万万不可的。

陈凯歌的这个表达也是很中肯的，大家投资拍电影，钱都不是大风刮来的，我投资你们了，我肯定要盈利。

你给我找的演员可能演技都不错的，但是大家都没听过的名字，肯定不愿意投了，因为没有流量，去哪挣钱呢？

对于大家抨击的现象，只是那几年出现了太多这样的事情，但是那个时候为什么导演还要用呢？因为那个时候流量就是票房，有流浪演员，就不赔钱。

但是如果一味地抨击这种情况，就走到了另外一个极端了，所以对于陈凯歌的这个表达，我觉得非常中肯的， 毕竟还是资本市场。

我们看到谈论也说了，电影的成功，因素有很多的，所以不能说一个演员就决定了所有，如果剧本不好，我们看到即使再有演技，依然被大家吐槽的。

所以如果你能成为流量明星，而且还特别有演技的话，那肯定很多导演都争着用你了。

就像心理学上的一个效应：酸葡萄效应。因为自己不是流量明星，没有那个热度，所以抨击别人。

如果自己成为了流量明星，还会这样说吗？

我们也看到了有一位网友拿最近的电影举例子说：就拿《少年的你》举例子，近13亿的票房，只靠易烊千玺的流量，肯定是达不到这个数的，主要还是因为周冬雨易烊千玺俩人的演技过关，还有导演的艺术拍摄，参与其中的大都是路人，发表好评的也都是路人和专业人士，如果仍然带着偏见去看流量，觉得抨击流量是政治正确，就太狭隘了！

首先，有流量不等于没演技，没流量更不代表有演技，没必要愤愤不平. 最后也是希望有演员梦想的，都可以有好的演技，也有好的流量。