人有脸，树有皮。小编还是不要尽提些祸引张、李之事，不要尽提些无事生非，妖言惑众，违背事实，质量低劣，而又完全不靠谱的问题。根本经不起一驳嘛。你知道李盈莹军运会接发垫已"成熟”与奥运会接发垫有多大的必然的联系吗？你是郎导还是武指导，就在这妄言定论"已成熟”，你知道军运会与奥运会是两个什么层级水平、什么竞争对手、什么重要程度的比赛？你知道军运会的组合阵容与国家队主打的阵容有什么本质上的区别与差距吗？浑然不知吧。即便是李军运会上接发垫已成熟，这与奥运会也完全是此一时彼一时的事，是两码事，而你非要用心的搅和在一起，说因果，谈联系，想当然，求必然，能说明什么？只能说明一个场外的皮毛在臆想，臆测，在刷存在感。题问：李盈莹东京奥运会有取代扣球进攻稍微略逊的张常宁的可能性吗？瞧这问问的，"扣球进攻”，"稍微略逊"几个意思？语句不通不顺嘛。试问："张扣球进攻，稍微略逊李就能取代吗"？取代也应该是李实力强张，存在主替差才是。否则，拿什么取代？这么的不自信，这么的心虚，这么的绕道，还是练好本领，增强实力，假以时日再说吧。反之，李也不是简单的"稍微略逊“于张的问题，而是综合实力上与张差档，这不仅仅体现在攻防的质量上，技术的全面上，而且在比赛气质，攻防转换，心理状态，融入体系上都存有明显的差距。不客气的说：现在不是李取代张的问题，而是李怎样努力缩短差距，怎么迎头赶上的问题。李入选国家队已两年，是国家队大二生，这郎导已有定位。两年期间小李与朱婷首发打国际大赛也就四场，大部分比赛都是替补轮换，或不发，而主打的精英赛表现也一般，在世界杯上的表现也不稳定，不尽人意；怎么打了个军运会两场"大妈和军嫂级”的比赛，一下子就突飞猛进，接发垫成熟，就被推送在奥运会上替代技术全面，攻防兼备，主接可切换，身经百战，与阵容配合默契的核心队员之一的张常宁呢？对此，真不知是我的判断出了问题，还是小编的脑子进水了？理说小李两年打国际比赛的场次，比国家队刘晓彤、刘晏含，甚至是段放的出场机会都多，郎导用心栽培，极力培养，让李常与主力磨合。但两年来一传有进步，发拦持平，攻有下降，防守或移动防守差强人意，攻防转换或上步进攻把握节奏欠缺，与主打阵容的磨合、配合、掩护、互补也存在问题，比较挑二传，基本上是主力带着打的状况。我之所以讲这些，是基于基本的事实，也是对津媒盈粉过度捧吹的降温。津媒盈粉可能会不高兴，甚至会出口成脏，因为他们已习惯了背离事实的圆谎，已习惯了吹捧说好，而不习惯于指出不足。但事实终究是事实，差距终究是差距。任何违背客观规律，不讲人才成长发展规律，仅靠耍嘴皮子，谈比肩，说替代，讲超越，你信，我不信，他人会信吗？最终必将在"假以时日"当中，经受时间的检验。拭目以待东京奥运会吧。